美国和朝鲜持有不同的观点

世界上所有国家都在寻找外交途径来解决朝鲜核危机。一个似乎难以解决的关键问题是朝鲜要求与华盛顿签署互不侵犯条约,但美国拒绝了。

朝鲜坚持与美国签署互不侵犯条约,理由是担心美国会对朝鲜发动军事攻击。

美国总统布什强调,美国不打算使用武力解决争端。

华盛顿最近几周甚至暗示,美国愿意考虑向朝鲜提供某种形式的安全保障,但不可能签署互不侵犯条约,因为美国立法者不信任朝鲜的领导,签署互不侵犯条约需要国会批准。

美国不愿约束自己的手脚。美国称朝鲜以前多次违反核协议。

最近一次违反了九年前签署的框架协议,根据该协议,朝鲜承诺放弃核武器野心,以换取能源援助。

施奈德是亚洲基金会在韩国的代表。这个研究小组的部分资金来自美国政府。

斯奈德说:“如果美国和朝鲜签署互不侵犯条约,世界上其他国家将排队与美国签署类似的条约。

不同国家的具体情况是不同的,美国可能认为这限制了其外交政策。

“美国和朝鲜之间的争端始于去年10月。

美国表示,平壤承认发展核武器违反了1994年的框架协议。

随后,美国及其盟友暂时停止了对平壤的发电燃料供应。

朝鲜也没有表现出软弱。它立即驱逐了联合国核查人员,重启了冻结的核设施,并宣布退出《核不扩散条约》。

许多分析师猜测朝鲜此时有意挑起事端。

一些人说,美国准备与伊拉克开战,并威胁推翻萨达姆·侯赛因政权,这让朝鲜领导人非常不安。

布什总统将伊拉克、朝鲜和伊朗置于[邪恶轴心]企图发展大规模杀伤性武器。

其他一些政策分析人士指出,平壤方面认为,如果在美国准备海湾战争的时候在另一个地方放一把小火,华盛顿将被迫迅速通过谈判解决与朝鲜的争端。

其他人认为,尽管朝鲜官方媒体不断发表愤怒的反美言论,但平壤仍希望改善与华盛顿的关系。

他们认为,朝鲜冻结大规模杀伤性武器的反复承诺应该通过某种形式的协议来检验。

然而,如果美国真的接受朝鲜签署互不侵犯条约的要求,华盛顿将不得不重新考虑驻扎在韩国的3.7万美军。

这些部队是为了保护韩国免受类似朝鲜在1950年朝鲜战争爆发时对韩国发动的袭击。

50年前朝鲜战争结束后,双方实现了停火,但没有签署和平条约。

直到今天,朝鲜半岛的双方理论上仍处于战争状态。

美国驻韩国主要军事机构[朝鲜国家统一研究所的分析师崔秦春表示,美国在韩国的军事存在对于维护朝鲜半岛的和平至关重要。

他说,与朝鲜签署互不侵犯条约理论上将迫使美国从韩国撤军。

他说:“我认为,到目前为止和未来一段时间,美国在韩国的军事存在对朝鲜半岛的稳定至关重要,也可以促进朝鲜半岛双方以及美国和朝鲜之间的对话。

因此,我认为美国有必要在韩国驻军。

亚洲基金会的斯奈德认为,目前不排除美国和朝鲜达成妥协的可能性。

他预测互不侵犯条款可能成为外交解决方案的一部分。

施奈德说:“朝鲜希望与美国签署互不侵犯条约,但这并不意味着他们不会接受其他条件。

我认为,关键的问题是,美国要提供某些安全承诺,保证美国不会动摇或威胁北韩的生存。我认为关键问题是,美国应该提供某些安全承诺,以确保美国不会动摇或威胁朝鲜的生存。

“美国负责军备控制的副国务卿约翰·博尔顿(John Bolton)表示,某种形式的安全保证在华盛顿的考虑范围之内,但这并不是一个完整的条约。

他说,如果以书面形式落实这一保证很重要,可以通过外交渠道来实现。

然而,他说华盛顿还没有决定选择哪种具体机制。

发表评论